俄羅斯的制度優勢，改變不了大局，繼續打和繼續耗，西方也有底氣

否則沖突恐怕將至少持續到明年的俄羅斯總統大選結果出來，也就是2024年3月到5月之間。

其次，朔爾茨此言，也是表達支持烏克蘭的決心——“只要需要，德國就將繼續成為烏克蘭的堅定支持者”。其實俄烏沖突剛開打的時候，德國是相對比較綏靖的，在軍援方面非常扭捏，小心翼翼：答應送給烏克蘭的5000個頭盔，半年后才到貨。

當時德國之所以這么謹慎，主要是擔心俄羅斯切斷能源供應，畢竟當時“北溪”管道還沒被炸，也沒有現在這么多對俄制裁措施。而隨著德國逐漸找到俄羅斯能源的替代品，挨過了去年冬天，迎來了能源價格下跌的周期，朔爾茨政府開始逐漸挺起腰板，放開手腳向烏克蘭提供軍援，就比如豹-2坦克。目前北約手中最適應東歐平原作戰的坦克，一是美國的艾布拉姆斯，另外一個就是德國的豹-2。

【豹-2坦克目前已經在俄烏戰場上參加了戰斗】

實際上，通過盧布綁定天然氣，用來威脅西方解除制裁的“盧布支付令”，去年12月份俄羅斯自己就取消了。現在的情況是，一邊是俄羅斯希望歐洲能夠多買自己的天然氣，另一邊是七國集團和歐盟正在討論全面禁止進口俄羅斯天然氣。失去了能源籌碼的俄羅斯，在西方面前毫無施壓的資本。克里姆林宮構建的所謂俄羅斯“大國地位”，其實是建立在能源財政上虛假繁榮，俄烏一打，也就只剩“世界最大核武庫”來勉強糊一糊那些破舊的窗戶紙了。

另外，朔爾茨這番表態，從某種程度上來說，也是對俄羅斯的一種心理戰。俄羅斯國內的一個普遍觀點認為，相比于西方，俄羅斯的政治權力體系將在軍事問題上更有可持續性，內部也更加團結。而北約則不是鐵板一塊，各國在烏克蘭問題上的分歧，遲早會讓北約停止向烏克蘭提供軍援。

【西方為烏克蘭軍援的標槍反坦克導彈】

簡單來說，就是俄羅斯的制度優勢，會讓俄羅斯比西方更能耗下去。

而朔爾茨當著北約秘書長承諾“德國會堅定支持烏克蘭”，其實也算是對此的一種回應。北約的確不是鐵板一塊，但在烏克蘭問題上，北約的整體態度就是一塊鐵板：不會放棄對烏克蘭的軍事援助，而且援助會不斷升級。

現在有些人嘲笑，說德國就給了烏克蘭60輛豹-2，太少了沒誠意——但可要知道，1年前的這個時候，德國可連5000頂頭盔都沒給烏克蘭，當時誰能想象到德國后來會給豹-2？之前那些篤定美國給F-16戰斗機是在“白日做夢”的人，未來是不是又該說“F-16給得這么少，有什么用？”

【烏克蘭目前非常迫切的想要得到F-16戰斗機】

俄羅斯的政治權力體系，確實讓它在某些軍事資源的統一調配上，要比北約和西方要強、要高效。但這種“制度優勢”，并不能從根本上決定沖突的走向，更無法證明俄羅斯能比西方耗。雙方要拼的，歸根結底，還是軍工生產能力以及科技水平。

這方面到底孰強孰弱，大家心里都有答案。要知道，現在美國的戰爭機器還沒有開動，自稱“世界第二大軍事強國”的俄羅斯，就已經被打成了這個狀態，連自家本土的破事都解決不了。而如果華盛頓真的下決心，那結果真的不敢想。

責任編輯：