原因其實很簡答，因為當時天下基本上都有主了，最肥沃的中原屬于曹操，最富庶的江南屬于孫權，其余能養一國之兵的地方，就只有蜀地了，所以益州是“隆中對”的核心，但是當時的劉備就是個打工的，以他當時的勢力，益州他是啃不下來的。
而劉備當時就在荊州打工，諸葛亮在荊州也有很深的底蘊，因此他倆鐵下心來想辦法，改天換日應該可行的，只要荊州一拿到手里，益州就不是不能想了。那么荊州和益州之間有一定距離，能不能占據益州之后，荊州就別分兵防守了呢？
還真不行，因為益州在華夏的邊緣，如果你就想混個日子，那你閉關鎖國的還能夜郎自大幾天，但是你要是有更遠大的理想，那就必須走蜀地走出來，而荊州就是其中的門戶之一，另一個門戶是漢中，劉備后來站穩腳跟之后，就玩命的把它拿下了。
不過值得一提的是，荊州不光是蜀地出川的門戶，人家孫權想要北征的重要節點，此外，作為聯通東西和南北的重要節點，曹操也是不會隨便放棄的，因此劉備要想把荊州拿到手里，其實并不容易，但是如果拿不下荊州的這個重要的根據地，那么劉備就根本沒法持續發展，謀圖益州甚至是中原。
所以對當時的劉備來說，荊州和益州的關系不是魚和熊掌，不必兼得，二是胳膊和大腿，少一個你都硬不起來，因此諸葛亮當年給劉備的建議，雖然談不上有多完美，但是你要想找出一條比他更好的計劃，恐怕也不容易。
那么既然諸葛亮當年有自己的苦衷，那么毛主席為何還會“批評”他呢？
其實有些事，不能只看對錯。
毛主席的原話，其實并沒有批評諸葛亮這個人，他老人家其實是在評價諸葛亮做的這件事有問題，你蜀漢總共才有多少兵，人家曹操有多少兵，孫權又有多少兵，面對這倆敵人，你就是把兵力聚集起來尚顯不足，你還敢想著分兵，你不敗怎么可能？
那么當時的諸葛亮看出這個問題來了嗎？諸葛亮其實一早就知道，要不然他也不會說，曹操和孫權你劉備現在惹不起，那么他明知道自己的策略有問題的情況下，為何還會給劉備上“隆中對”呢？
我黨在成立之初，誰敢相信它日后能擊潰小日本，打敗蔣匪軍，就連美國人在去延安考察完經過二萬五千里長征淬煉之后的紅軍，不也是把重心又放回到國民黨的身上了嗎？
毛主席當年曾在國民黨高層任過職，他不知道國民黨的實力，還是沒機會有個更輕松的選擇，但是最終他老人家最終是如何選擇的？
司馬懿的軍事才能，不弱于丞相大人，而且他最后還逆天的替兒孫鋪成了通天之路，按理說他的成就比成就要高于丞相，那么他的名聲為何不如丞相呢？
明知不可為而為之，幾乎都不是為了名利，而是為了自己的理想，時代之勢，有時順之則昌，但還是有人愿意放下私利，去做看起來很不容易的事，那是因為他們有為生民請命的信仰。
諸葛亮傻嗎？他缺少眼光和智慧嗎？自己就是革命家的毛主席真的是在批評諸葛亮嗎？
1950年，毛主席曾對人說：
“有人害怕共產黨，那有什么可怕呢？......共產黨就是以諸葛孔明的辦法辦事。”
毛主席當年之所以會批注那句話，其實并不是認為諸葛亮少智，“隆中對”無謀，更不是在批評諸葛亮如何如何，他老人家當年其實是在對蘇洵的話做反駁，諸葛亮的失敗，不是因為舍荊州而躲進益州，是因為他一開始的戰略就出了問題。
如果毛主席在世，他老人家可能會解釋，諸葛亮的“隆中對”，作為一個國家戰略來說，是有問題的，但是，在那種情況之下，諸葛亮沒有太多的選擇，諸葛亮明知很難為而為之的精神，不正是我們共產黨人，不畏艱辛，為了信仰而奮斗的最好寫照嗎！
責任編輯：
