一、間接代理與行紀合同的差別有哪些?
間接代理與行紀的不同點：
1、二者行為主體不一樣。
在間接代理合同書中，法律法規對受托人的法律主體并沒有非常的限定要求，只需是有著相對的民事行為的人，即可以變成委托代理人。而在行紀合同中，行紀人的法律主體受限制，依據法律法規，僅有經準許有權利從業行紀業務流程的普通合伙人、法定代表人或有關機構才可以變成行紀人。
2、二者是不是可以履行干預權、決定權不一樣。
在間接代理中，假如第三人們在簽訂協議時明白委托人與當事人中間的經銷商關聯，則合同書可以直接管束受委托人和第三人。而假如第三人們在簽訂協議時不清楚受托人與受委托人中間的經銷商關聯，依據法律法規，假如受委托人因第三人的因素對當事人不履行合同，受委托人理應向受托人公布第三人，受托人這時可以履行干預權，認為受委托人對第三人的支配權。當受委托人因受托人的因素對第三人不履行合同，受委托人應向第三人公布受托人，第三人可以履行決定權，挑選受委托人或是受托人做為質權人認為其支配權。
因而，在簽署合同時，假如第三人不清楚受委托人與當事人中間的經銷商關聯，則可以根據受委托人的公布而促使受托人履行干預權，第三人履行決定權。而行紀關聯由兩種單獨的法律行為構成，合同書理應各自執行。行紀人和第三人簽訂協議的，行紀人對該合同書立即具有支配權，先訴抗辯權。第三人不履行合同造成受托人的權益受損，行紀人應當擔負侵權賠償義務，而第三人即使了解受托人到底是誰，也無法翻過行紀人而立即與受托人產生法律行為。
3、二者判定不一樣。
行紀合同是有償服務的，行紀人全是專業行紀業務流程的藝人經紀人，其所擔任的業務流程一般僅為民商事主題活動。而在間接代理中，委托代理人并沒有法律主體的限定，其經銷商的標準不但包含民商事或外貿代理，并且包含一般的民事法律主題活動，既可能是有償服務的也可能是無嘗的。
二、委托協議與行紀合同的差異是啥?
委托協議與行紀合同全是根據彼此本人的彼此信任而造成，由一方委托另一方申請辦理授權委托的事務管理，其法律法規不良影響由受托人承擔。可是，這二種合同書又有所區別：
其一，行紀合同務必是有償服務的，受托人要向行紀人付款酬勞;而委托協議可以是有償服務的，還可以是免費的。
其二，行紀合同的行為主體具備限定性。行紀合同的受托人可以為中國公民或法定代表人，但行紀人也只能是經準許運營資管業務的法定代表人，沒經法律規定辦理手續準許運營資管業務的法人代表或中國公民不可運營資管業務，不可以變成行紀合同中的行紀人。而委托協議的應用范圍十分普遍，各種非法人組織中間均可創建委托協議關聯，對受托人、受委托人沒什么特別的規定。
其三，行紀合同中的行紀人是以自身的為名申請辦理行紀事務管理，受托人不可以直接與第三人產生法律法規上的權利與義務關聯;而委托協議中的受委托人可以以受托人的為名申請辦理授權委托事務管理，還可以以自身的為名申請辦理授權委托事務管理。在前一種狀況下，受托人可以直接與第三人中間造成權利與義務關聯。
這二種合同書的簽定行為主體不一樣，行紀合同是有償服務的，行紀人按協議規定進行進出口貿易主題活動，受托人要付款勞務報酬，但委托協議有二種特性，可以是有償服務的，還可以是免費的。針對行紀合同而言，行為主體具備限定性，針對委托協議而言，應用領域很廣。
