2月19日信息，因股民在社交Reddit服務平臺上相互之間激勵買入GameStop，這支游戲股票的價錢在短短的兩個星期時間內暴漲1000%，這讓唱空GameStop的金融衍生品主管嚴重損失。
然后，互聯網金融、在線股票平臺交易Robinhood和別的幾個證券公司逐漸限定GameStop的股票買賣交易，GameStop的股票價格立刻狂跌。
這一極具異議的實際操作，不但造成眾多股民投資人的不滿意，也招來英國有關監督機構的矚目。有專業人員覺得Robinhood這一姿勢，引起了英國監督機構對銷售市場控制和互聯網金融管控空缺的憂慮。
美國眾議院周四舉辦了聽證制度，以查清Robinhood是不是控制股市。
美國加州的美國議員馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）表明，參眾兩院金融信息服務聯合會（Committee on Financial Services）的聽證制度目地取決于掌握Robinhood、證券公司、股民、買空者等參加者在本次事情中所飾演的人物角色。
而此次聽證制度的主題風格是，此次事情完畢了沒有？當買空者、社交網絡和股民投資人發生爭執時，誰獲得了獲勝？誰又毀壞了標準？
金融信息服務委員會已經嘗試尋找這一回答，并“邀約”了多名事情參加者報名參加聽證制度。
社交網絡Reddit、互聯網金融企業Robinhood、金融衍生品企業Citadel和Melvin Capital的CEO，及其帶領限時搶購GameStop的Reddit“大V”，都根據視頻會議系統參加了聽證制度。
但聽證制度并不是一帆風順，聯合會組員覺得參加聽證制度的大家沒有出示充足立即的回答。在將近五個多鐘頭的聽證制度完畢時，聯合會組員察覺自己欠缺對事情的實際關鍵點的掌握。
從外貿交易到羅賓漢的完全免費買賣，全部銷售市場全過程的不全透明水平令聯合會很頭痛。聯合會組員常常反復那樣的難題：是啥銷售市場能量造成 了買賣難題？及其這種難題是怎樣在不一樣時間點危害客戶的？但這種難題，一直沒有獲得精確和比較滿意的回應。
另一個關鍵主題風格是買空和股指期貨對投資者而言是不是適合的挑選。
聯合會的高官嘗試掌握Robinhood為群眾促進“金融業民主建設”的作法是不是大于利。該聯合會組員數次提到了二十歲小伙亞歷克斯·卡恩斯（Alex Kearns）的小故事。卡恩斯在這里款運用對他說在買賣中損害了73萬美金后自盡。卡恩斯的親人因而已經提起訴訟Robinhood。
聽證制度中的這種難題說明，最少有一些立法委員將對互聯網金融領域開展核查，并很有可能采取一定的有效措施，頒布大量管控對策。
但是，聯合會內部并不是“不銹鋼桶之師”，內部的一些美國民主黨組員表明，全部銷售市場運行優良，并覺得沒有必需加強監管。
來源于密蘇里州的美國議員帕特里克·麥克風伯特說：“大家沒有充足的直接證據，大家必須的是客觀事實，而不僅是Reddit上這些不可靠的觀點。”“兩者之間根據新政策法規、新方式的稅款或說白了的維護將英國群眾避而不見，比不上運用這一機遇立在她們一邊。
Robinhood是此次事情的主人公之一，造成了聯合會的特別關心。
Robinhood這一股票買賣交易服務平臺是事情的關鍵，它根據出示無提成買賣和更比較寬松的借款條文，讓新投資人更非常容易設立買賣帳戶。
1月28日，Robinhood終止了GameStop的股票購買。一部分人員斥責該企業在股票價格逐漸下挫時操縱股價，Robinhood的這一個人行為也造成了客戶的惱怒。
Robinhood的CEO弗拉德·捷涅夫否定了這種控告，他說道他的企業采用這種對策是為了更好地達到銷售市場的規定，企業有大量的資產來協助其客戶的買賣。捷涅夫說，從那時起，Robinhood得到了大量的資產，以保證這類狀況不容易再次出現。
當被問到Robinhood一開始是不是為GameStop事情干了適度的提前準備時，捷涅夫表明，產生GameStop事情的概率是350萬分之一，是“灰犀牛事件”，并沒有事先提前準備。
即便如此，聯合會組員仍持續向他提問問題，了解Robinhood怎樣與客戶開展溝通交流，及其怎樣文化教育客戶充分了解市場。但捷涅夫閃爍其辭的回應，讓有的人對其失去細心。
“你早已認可犯了不正確，”賓夕法尼亞州美國議員瑪德琳·迪恩（Madeline Dean）曾對捷涅夫說。“從總體上，你犯過什么不正確?”
“我承認自身一直在發展，”捷涅夫回應說。
該聯合會現任主席沃特斯表明，已經方案就GameStop股票價格飆漲舉辦大量聽證制度。（）
文章內容來源于：《Congress hits Robinhood over lack of transparency around GameStop stock spikes》
