紅旗河工程2022年最新消息

紅旗河西部調水工程，比南水北調的規模和投入還要大？

大家都知道，南水北調工程規模巨大，直接投入成本已經超過5000億，并且，施工周期也很長，時至今日也還沒有全面完工，比如：南水北調的西線工程就還沒有具體的開工時間，像南水北調的后續工程引漢補江工程也是預計在2022年動工。

不過，南水北調工程發揮的效用倒是已經凸顯出來，現有通水工程給北方的供水量就已經超過518億立方米，像北京城區用的自來水，實際上已有7成以上都是通過南水北調工程輸送過去的，而且，北京還不是北方城市中受水量最大的一個。

那么，投入和規模甚至比南水北調工程還要大的紅旗河西部調水工程，又能幫助哪些缺水的地方得到補水，改善當地的生態格局？

復雜的問題簡單來說，紅旗河西部調水工程要解決的就是西北缺水問題，也就是所謂的“藏水入疆”類工程，大家都知道，怒江、瀾滄江和雅魯藏布江這些大江大河的水源是十分豐富的，但這些地方人口稀少，水資源的利用率很低，所以就有專家組提出，如何把這些水資源往西北地區輸送？

紅旗河西部調水工程的設計總調水量，預計每年可達600億立方米，要知道我國黃河多年來的平均年徑流量，也就五百多億立方米，這個調水量相當于給西北地區人工再造一條黃河，工程主體投資預計是不超過4萬億。

“紅旗河”調水構想一直沒動工，是因為“藏水入疆”會遭到印度反對嗎？工程越大越要科學論證！

毫無疑問，如果紅旗河西部調水工程完工，一定會改變西北的生態格局，像荒漠化治理、工農業發展和當地居民的生活質量，都會得到很大程度改善和提升。的確有人疑惑，為什么這么好的一個工程，多年前就聽說過了，但至今都沒有動工，難道真的和印度反對“藏水入疆”有關？

這個問題，其實印度的態度還真沒有那么大影響力，畢竟我們是在自己的土地上利用水資源，也不存在掐斷“水龍頭”的事情，江河里的水資源，如果放任自流不加以利用，相當于也是白白浪費掉了。像長江干流修建的水利工程就不少，它們發揮了巨大作用，除了給北方輸水，還在防洪、抗旱、航運和發電等方面持續出力。

其次，紅旗河西部調水工程早幾年并沒有被納入到相關部門的規劃里面，一直處于課題研究階段，畢竟這是個很浩大的調水工程，要跨越多個山脈、水系和高原，研究人員有來自中國科學院的專家，也有地震、水利等多個領域的院士。

不可否認，紅旗河的愿景很美好，但要實現“繞山而行，順勢而為和全程自流”，讓西部20萬平方公里的土地變成綠洲，難度真的還是很大。截至目前，紅旗河西部調水工程尚且處于研究階段，所以大家也就不要聽信什么小道消息，或者內幕消息。

試想一想，這樣宏大的工程，怎么可能因為印度反對而遲遲不動工，事實是要做更多科學論證，畢竟這樣不可逆的宏大工程落地成型以后，是難有機會來亡羊補牢的，尤其是對沿線水生態環境方面的影響。

華北地區和西北地區都缺水，為何西北發展受到的限制更大？

近幾十年，西北地區之所以不能得到大力發展，缺水可以說是最主要的一個限制因素，這一點應該不會有人不贊成吧？這個時候就不要說什么西北缺水不是一天兩天，畢竟如今這個時代早就不是人要喝水，動物要吃水那么簡單，農業發展、工業發展都需要大量水資源！

這里不妨以華北地區為例，中國北方經濟規模最大的地區都集中在這里，也就是所謂的“京津冀”地區。當然，了解水資源分布的朋友都知道，其實華北地區同樣也缺水，但華北和西北的缺水程度完全不在一個級別上：

甘、陜、新、青、寧都屬于西北地區，面積能占到我國總陸地面積的31.7%，但這些地方的人口加起來，卻只有我國總人口的7.3%左右。如果把這些土地平均到每個人頭上，那可比全國平均水平高得多，但這些地方降水稀少，以至于地表水只有我國總徑流量的8%左右。沙漠廣布的西北地區，降水量小、蒸發量大，地表水又少，所以氣候干旱也就難以避免了。

華北地區大部分都是溫帶季風氣候，雖然冬天的時候寒冷干燥，但夏季降雨量就比較集中，當然，半干旱區域的內蒙古自治區要排除在外。要論華北地區的整體降水量，那肯定要比西北地區多得多，雖然黃河常年來水量都不大，只有長江水量的二十分之一左右，但這里的地下水資源豐富。

近年來，華北地區在地下水超采治理上下了很多功夫，說到底還是因為社會發展速度快，需要消耗的水資源量大，但地表水又不能滿足，所以地下水就連續超采了幾十年，以至于華北地區成為了所謂的“最大漏斗區”，而西北地區的地下水就沒這么豐富了。當然，如今華北地區也在過去幾十年欠下的“地下水債”，像南水北調工程給北方補水，就不只是居民用水，同樣包括讓地下水水位回升。

紅旗河工程2022年官網開工時間官方公告

2022紅旗河赤峰段開工時間是2022年9月1日紅旗河工程，是著眼于大生態、大格局、大戰略的西部調水方案；是一條中國經濟發展、文化融合的大動脈；是生態工程、民生工程、戰略工程呢親親

紅旗河工程騙局宣判

這兩年網絡上忽然有一個所謂“紅旗河工程”火了起來。記得第一次看到紅旗河報道時很激動也很振奮，國家終于要行動起來解決西北干旱問題了。但是，后來隨著了解的深入，越來越感到失望甚至是擔憂。

看了看他們的宣傳，發現完全不符合科學。有一位朋友告訴我，紅旗河工程后面的背景可能是一家P2P金融公司，這個工程很可能是向老百姓圈錢。怪不得他們要大造聲勢，吹得云山霧罩。

　　后來，真相終于大白，這個工程的后臺——善林今融被上海市公安局立案偵查，善林金融的網貸平臺正式宣告倒臺。這家公司員工超過一萬，分支機構多達600家，涉資100億以上，是一家典型的高風險P2P平臺，一大特色是開了很多線下門店，主要欺騙有閑錢的中老年投資者。案發后，被套者高達數萬人。

　　紅旗河工程很荒唐，也很危險

記得當時網絡流傳一篇標題叫《確定了!史上最大工程，徹底改變新疆，改變中國!》的文章，描述得極其美好、誘人，傳播得非常廣非常快。但細細分析，這不是“藏水入疆”的騙局被拆穿之后又換了個“紅旗河工程”的馬甲，重新出來騙人的嗎？

　　1.“從雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、大渡河、雅礱江等西南大河調水入新疆，各取水點合計總水量6000億方，只取1000億方，水源充足，水質優良。而且這些河流多數白白流往外國，不用白不用。”---告訴人們水資源豐富，白得這么多水，要是引入自家可以資源得到充分利用。

2.相當于兩條黃河的水量進入新疆，可徹底解決新疆干旱，沙漠變良田，造出3至8億畝農田，徹底解決中國糧食問題。---把項目的重大意義上升到實現國家愿望的層面。

　　3.可向新疆移民兩個億，徹底解決新疆的分裂問題，徹底解決中國的失業問題。從此中國政治安全和經濟發展無憂矣!----意義更加重大，作為愛國者的每一位中國人誰不愿意讓中國更加安全穩定呢？

　　4.調水線路沿中國二三臺地邊緣繞行，不用翻越高山和高原。各取水點的海拔高程從起點的雅魯藏布江2558米依次降到喀什的1300米，共6000公里河道，可全程自流，無須電力抽水耗能。落差1258米，平均坡降萬分之2.10。高水位運行，使更多地區可以自流受水。-----意在強調項目技術可行，占盡天時地利優勢，仿佛只需人工簡單的沿青藏高原的山脈開一條水溝就能把水引到新疆塔克拉瑪干沙漠。

5.中國現在經濟力量巨大，技術力量高超，西藏鐵路和跨海大橋都能建成，紅旗河工程在資金和技術上一點沒問題。----結合人們對“厲害了我的國”的國情認識，盲目認為實施紅旗河工程對國家來說就是小菜一碟。

　6.從“紅旗河”這個名稱讓人馬上聯想到要繼承林縣紅旗渠艱苦奮斗精神，算是“紅旗渠”的超級放大版，似乎國家下大決心也要搞這個項目。

　　同時，時不時還有新聞報道，經常有厲害的水利專家、中科院院士今天肯定這個項目，明天在北京召開了學術研討會，感到方案越來越成熟，到了呼之欲出的地步。

正因為精心編制的這個近似完美的宣傳，再加上所謂“眾多科學家”的肯定，帶給每一位關系國家發展的老百姓一種錯覺，這個項目就很可能真的上馬。

但是，紅旗河項目真的很美好嗎？不，只要稍微動動腦子，算算帳，就會發現上述幾點都會全部破產，純屬空想，不僅不會實現，而且還危害國家安全。

　　水價成本是天價，新疆用不起，國家也貼不起

　　項目在宣傳時只算好處和效益，只算技術的可行性，從來不計算成本。有專家分析，曾與南水北調工程做比較，據介紹南水北調工程中線才一千多公里長，且在平原上，工程難度小得多，而且是城市用水，可接受比農業用水高得多的價格。有一篇網文《南水北調工程為啥不見慶功?》也介紹，調水的水價計算非常復雜，包括工程設備和移民的折舊費，要把全部工程設備和移民費用按照使用年限平均折舊在每年費用中，折舊時還要考慮通貨膨脹率因素。再加每年常規的運行維護費，人工管理費，提升水頭的電費以及各省不同的利益和政策補貼等等，所經各省的政策和標準都不一樣，計算結果也差別很大，有的專家甚至認為根本無法計算。

　　南水北調實際建成后每立方需要10元，而北方大城市最高能接受的水價是5元，實際輸水時只象征性地輸了原設計規模的5%，表示“工程已修好，可以用了”，所以效率極低，成本極高，竟達到每立方1100元，快趕上瓶裝礦泉水了。